2015- 2018 Licence en philosophie – Université de Reims Champagne-Ardennes
2014- 2015 Master II Histoire des institutions – Université de Poitiers
2012-2014 Diplôme universitaire en Sciences criminelles – Université de Poitiers

Mémoire :

Regard historique sur l’observation, méthode de savoir sur le mineur délinquant dans la justice pénale française de 1810 à 1945, mémoire de master II, 2015

 

Articles scientifiques :

« Trente ans de restauration dans le service public pénitentiaire : millefeuille administratif et cantine par correspondance », Colloque : Qu’est-ce que je vous sers ? Quand les juristes passent à table ! », Poitiers, 2017, à paraître

« L’éducation à la citoyenneté dans les manuels citoyens du XIXème siècle », Journée d’étude : L’éducation à la citoyenneté, Poitiers, 2018, à paraître

 

Thèse :

Les regards de Louis-Mathurin Moreau-Christophe et Charles-Jean-Marie Lucas sur la réforme pénitentiaire française au XIXème siècle, sous la direction de Monsieur Didier Veillon et sous la codirection de Madame Laurence Leturmy

 

Résumé en français :

Charles Lucas (1803-1889) et Louis‑Mathurin Moreau-Christophe (1797-1881) sont des hauts fonctionnaires de l’Inspection générale des prisons auprès du ministère de l’Intérieur. Ils jouent un rôle de premier ordre dans la réforme pénitentiaire débattue au XIXème siècle. Ainsi, sous la monarchie de Juillet, participent-ils activement à la conception et à la mise en place du nouveau système d’exécution des peines. D’une part, ils confirment la place centrale de l’emprisonnement et de son application cellulaire dans l’échelle des peines. Les deux hommes s’opposent toutefois farouchement sur l’étendue de l’isolement en cellule et de ses modalités pratiques. D’autre part, ils oeuvrent en faveur d’une administration centralisée ayant une pleine autorité sur les maisons centrales et les prisons départementales. Charles Lucas et Louis‑Mathurin Moreau-Christophe sont les auteurs d’une littérature féconde. Ce travail donne à voir deux autres corpus méconnus de leur engagement dans cette réforme pénitentiaire. D’abord, leurs interventions au sein du Conseil des inspecteurs généraux des prisons, organe de conseil auprès du ministre de l’Intérieur sous la monarchie de Juillet. Ensuite, leurs rapports d’inspection relatifs aux prisons départementales dont les archives départementales françaises conservent des traces. La lecture de ces trois sources montre que Charles Lucas et Louis‑Mathurin Moreau-Christophe interviennent aussi bien dans la conception, l’élaboration et l’exécution des règlementations des prisons.

Mots-clés en français :

Réforme pénitentiaire – Isolement cellulaire – Administration pénitentiaire – Droit pénitentiaire – Histoire du droit – Conseil des inspecteurs généraux des prisons – Peine capitale – Bagnes – Colonies agricoles – Signalétique des détenus

 

Abstract :

Charles Lucas (1803-1889) and Louis‑Mathurin Moreau-Christophe (1797-1881) are senior civil servant of the general prison inspection, under the Ministry of Interior. They take a stand on the prison reform discussed in the nineteenth century. During the July Monarchy, they both contribute actively to the concept and the implementation of the new system of penal execution. On the one hand, they reinforce imprisonment and solitary confinement. Yet oppose each other on the extent of solitary confinement. On the other hand, they work together in favor of a centralised administration which has full authority over penitentiary. Charles Lucas et Louis‑Mathurin Moreau-Christophe are the authors of a prolific literature. This PhD leads to two unknown corpuses of their commitment regarding prison reform. First of all, their intervention within the council of inspector generals of prisons, an advisor body of the Ministry of Interior. Secondly their inspection report concerning departmental prison. These information show that Charles Lucas and Louis‑Mathurin Moreau-Christophe intervene in the conception, the elaboration and the execution of the regulations of the prisons taken during the July Monarchy.

Keywords :

Prison reform – Solitary confinment – Penitentiary administration – Penitentiary law – Law history – Prison inspection council – Death penalty – Hulks – Agricultural colony – Prisoner’s identification